THIERRY GUILMART - Conseiller Municipal - actualite_nationale

La défense nationale au régime sec

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Sun, 22 Jun 2008 14:55:00 +0200

Avant la parution, il y a quelques jours du livre blanc sur la Défense et le régime d'austérité auquel est confronté notre armée, Le général Thomann, ancien patron de la force d'action terrestre, avait accordé un entretien à Valeurs actuelles sur la réforme des armées.

"Frédéric Pons, le 30-05-2008
On peut être un général réformateur et pourtant critiquer la réforme lancée par le livre blanc et la RGPP. C’est le cas de Jean-Claude Thomann.Officier de choc (il commanda le prestigieux 8e régiment parachutiste de l’infanterie de marine à Castres), ancien numéro2 au Kosovo puis de la force d’action terrestre, il lança le processus de professionnalisation de l’armée de terre. Connu pour sa franchise, le général Thomann explique ses réticences sur le processus en cours.
Ses réflexions rencontrent un large écho parmi ses pairs d’active, tenus à la réserve. Parfois contestées, celles-ci viennent enrichir le débat sur l’avenir de notre système de défense.

Que mettez-vous en cause dans la commission du livre blanc ? Elle est composée de trente-cinq personnalités éminentes, dont cinq généraux représentant les armées et la gendarmerie, ce qui est peu au regard du thème traité. Aucune des sept souscommissions thématiques n’est présidée par un militaire, alors même que le chef d’état-major des armées en est membre, ce qui situe bien la place accordée aux militaires dans l’exercice de ce livre blanc.

Mais de nombreux officiers ont été auditionnés. Rares parmi eux ont été les praticiens de l’opérationnel.Leur prestation a visiblement peu intéressé les membres de la commission,si l’on en juge au nombre des absents. On peut aussi s’étonner de ce que la commission de la RGPP sur l’administration générale et le soutien des armées ait travaillé en amont, sans lien avec celle du livre blanc, alors qu’elle a préconisé des mesures drastiques de réorganisation.

Que pensez-vous des orientations qui s’en dégagent ? Elles sont contestables. Elles accordent la priorité absolue au renseignement et à la surveillance satellitaire, qui a un coût exorbitant, en négligeant l’outil qui va avec, les forces. À budget constant,voire restreint,nous aurons un outil de défense avec une grosse tête et de tout petits bras, ce qui se paiera comptant sur la scène internationale. À quoi servira de “savoir”si l’on n’a plus le “pouvoir”d’agir ?

L’armée de terre serait-elle plus menacée que les autres ? Composée à 70% de personnels contractuels, pesant deux à trois fois plus lourd en effectifs que l’armée de l’air ou la marine, elle est un réservoir privilégié pour toute opération significative de déflation,dès lors qu’on feint d’ignorer la nature des engagements actuels et futurs qui exigent de mettre de nombreux hommes sur le terrain, au coeur des populations. À moins qu’on renonce à intervenir, ce qui est un choix politique qui engage le rang de notre pays et mérite un débat plus large que celui conduit au sein d’une commission.

Qu’en est-il des moyens de l’armée de terre ? Ses besoins intéressent peu les grands lobbies industriels. C’est sa grande faiblesse, dès lors que notre pays privilégie l’aéronautique, le nucléaire et la construction navale. Cela est compréhensible mais ne devrait pas se traduire par un sous-équipement chronique des unités terrestres qui assurent 85 % de nos engagements opérationnels.

Comment osez-vous affirmer que nos unités sont “les moins bien équipées du monde occidental” ? Je ne peux ici me livrer à un inventaire de tous nos déficits que le commandement tente de combler, au coup par coup, selon les missions, et à dose homéopathique. Il taille dans des crédits essentiels pour faire face au plus urgent.

Mais de nouveaux équipements arrivent… Certes, mais leur cadence de livraison est telle que les dotations de matériels conçus l’année A sont réellement en ligne l’année A + 10 ou l’année A + 15.Le plus grave est que nous envoyons en opération des soldats insuffisamment protégés. Les autorités politiques doivent en être conscientes et être prêtes à en assumer la responsabilité.

Que voulez-vous dire en parlant des cadres “qui voteront avec leurs pieds” ? On demande toujours plus à nos forces, avec toujours moins, alors qu’elles sont déjà suremployées, ainsi que leurs matériels plus que vieillissants, au coût de maintenance aberrant. Je pense que nos autorités apprécient mal le degré de lassitude et de frustration des personnels.

C’est-à-dire ? Les mesures de déflation risquent hélas de donner le signal de la débandade, au moins pour les meilleurs. Cela dit, il n’y a peut-être pas besoin de personnel d’élite pour une armée appelée à faire de la figuration.

Ayant été co-rédacteur d'un rapport sur l'armée de métier ou de conscription en 1995, je partage les inquiètudes de nombre de militaires et d'employés de la défense sur l'avenir opérationnel de notre outil de défense.
Claude Allègre voulait dégraisser le Mammouth de l'éducation nationale, les pressions exercées par les électeurs de gauche sur le gouvernement de M Jospin de l'époque avait porté un coup fatal au bon sens de ce ministre PS.
Aujourd'hui, le choix de dégraisser la "grande muette" semble moins risqué à court terme, reste à savoir si les conséquences économiques et politiques seront neutres à terme ?!

PPDA regretté par les téléspectateurs

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Sat, 14 Jun 2008 23:50:00 +0200

67% des Français souhaitent que le journaliste présente un journal télévisé sur une autre chaîne à partir de la rentrée prochaine
Une majorité d'entre eux désapprouve son éviction par TF1 et souhaite le revoir sur une autre chaîne à la rentrée, selon un sondage Ifop.
20 ans de JT et apparemment pas de lassitude chez les téléspectateurs. 55% d'entre eux désapprouvent le remplacement de Patrick Poivre d'Arvor par Laurence Ferrari au 20 Heures de TF1, selon un sondage IFOP à paraître dimanche dans Le Journal du Dimanche (JDD).

Selon ce sondage, réalisé du 12 au 13 juin par téléphone auprès de 956 personnes, 42% approuvent au contraire la décision de la direction de TF1 et 3% ne se prononcent pas.

Un autre décor que celui de TF1 pour PPDA ? Les Français répondent par l'affirmative. Parmi les personnes interrogées, 67% souhaitent que le journaliste âgé de 60 ans présente un journal télévisé sur une autre chaîne à partir de la rentrée prochaine. 33% seulement ne trouvent pas souhaitable cette perspective.
Le Figaro.fr
Je trouve que les français ont beaucoup de bon sens...

Bonus-malus : Jean-Louis Borloo ne veut pas s’arrêter aux voitures

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Sat, 7 Jun 2008 22:56:44 +0200

Le 5 juin, dans un entretien au journal "Les Echos", le ministre chargé du Développement durable a souhaité que le dispositif du bonus-malus mis en place pour l’achat des véhicules neufs soit étendu, dès 2009, à une vingtaine de produits.
Le dispositif du bonus-malus a pour objectif de récompenser l’achat automobile éco-responsable en incitant financièrement - bonus - les acheteurs de véhicules neufs à privilégier les voitures les moins émettrices de CO2, et en pénalisant - malus - les acquéreurs de véhicules les moins sobres en carbone.

Pourquoi étendre cette mesure à d’autres produits ? Parce qu’elle a "provoqué un électrochoc", affirme Jean-Louis Borloo. "Les ventes de modèles sobres ont augmenté de 45 % et les véhicules les plus gourmands ont baissé de 40 %. Si nous imposons un tel système sur les appareils électroniques, les consommateurs seront tentés de s’orienter vers les appareils moins énergivores".

Alors que vient d’être publié le bilan énergétique de la France pour 2007, le Gouvernement s’apprête à lancer un "grand programme de réforme des infrastructures énergétiques françaises pour les quinze prochaines années". Face aux difficultés rencontrées par les taxis, les agriculteurs et les routiers, il souhaite également leur donner les moyens de s’équiper en véhicules plus économes.
site du 1er ministre

Interview au Figaro de Charasse

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Tue, 3 Jun 2008 22:28:32 +0200

Exclu du Parti socialiste, le sénateur du Puy-de-Dôme vient d'adhérer au groupe RDSE (Rassemblement démocratique social et européen) qui compte désormais 17 membres.
LE FIGARO. Dans quel état d'esprit êtes-vous après votre exclusion du PS?

Michel CHARASSE. Très zen. Pour moi comme pour beaucoup de Français, il y a un certain temps que le niveau du PS ne dépasse pas celui des trottoirs municipaux, sujet sur lequel il faut reconnaître que les socialistes sont très bons!

Qu'entendez-vous par un «certain temps» ?
Le PS s'est étiolé petit à petit jusqu'à la déchirure brutale de l'échec de Lionel Jospin, en 2002. C'est comme un bassin qui se vide: contrairement à ce qui se passait sous François Mitterrand, nous ne parlons plus aux Français pour leur dire la vérité, mais pour distraire les médias sur des sujets secondaires, des questions de société qui n'intéressent le plus souvent que les minorités.

Vous pensez au pacs?
Oui, mais pas seulement. Que disons-nous par exemple aux Français, depuis des années, sur l'avenir des retraites? Aujourd'hui comme en 2003, au moment de la loi Fillon, nous n'avançons aucune proposition courageuse. Le gouvernement réforme tout seul, et nous ne savons que dire non. Avec, parfois, des propositions d'une démagogie effrénée: il se trouve encore des élus PS pour faire croire à des pauvres gens que nous reviendrons à 37,5 ans de cotisation! Sur un sujet fondamental qui angoisse tant les Français, les socialistes se taisent parce que dire la vérité en face, ce serait se mouiller sur la durée des cotisations, leur montant, éventuellement le niveau des retraites, sans parler de l'âge de départ! Vous les voyez, ces frileux, se lancer là-dedans? Oh, ils ont été courageux sous Rocard et sous Jospin, pour faire le bilan objectif de la situation des retraites. Mais ils se sont bien gardés d'annoncer la moindre mesure! Au fond d'elle-même, la direction du PS est ravie que la droite se tape le sale boulot. Lionel Jospin avait décidé de n'aborder le sujet qu'une fois élu, de peur, sans doute, que dire la vérité lui fasse perdre les élections. Eh bien, l'absence de vérité a réglé l'affaire!

Est-ce aussi la raison de l'échec de Ségolène Royal?
Entre autres. Les Français n'ont jamais su ce qu'elle ferait sur les retraites! Elle s'est bien gardée d'y réfléchir, et surtout de faire des propositions. Il faut dire qu'un sujet de cette importance est difficile à aborder dans le cadre de réunions participatives Tupperware… Je suis frappé aussi par le silence du PS sur la situation et sur l'avenir des finances publiques, sécurité sociale et budget de l'État. Le traité de Maastricht de 1992 nous impose de réduire nos déficits de 80 à 100 milliards d'euros d'ici à 2012. Il a été négocié par un président et un gouvernement socialistes, soutenu par une majorité socialiste et approuvé par référendum par les Français, appelés par le PS à voter oui! Le gouvernement actuel s'attaque au problème dans la douleur et sous les lazzis des socialistes, mais que proposent-ils à la France pour appliquer «leur» traité et pour que notre pays reste écouté et respecté en Europe?

Pourtant, le PS parle sans cesse des déficits…
Oui, tous les jours, sans doute pour faire sérieux et responsable. Mais quant aux solutions, c'est autre chose. Faut-il des impôts et/ou des cotisations sociales supplémentaires? Silence! Des économies budgétaires et sur les dépenses sociales? Motus! Et quand on les pousse dans leurs retranchements, ils brandissent le paquet fiscal, qu'ils proposent d'abroger, ce qu'ils ne feront pas, notamment sur les heures supplémentaires et les droits de succession. En ajoutant aussitôt qu'ils redistribueront les 15 milliards ainsi récupérés en pouvoir d'achat. 2012 attendra! En même temps, ils refusent bec et ongles la moindre participation des patrimoines au financement de la dépendance. Autrement dit, ils trouvent tout à fait normal qu'un pauvre type, qui n'aura jamais de maison ni d'appartement, paie des impôts pour permettre à un propriétaire de transmettre son bien à ses héritiers qui, peut-être, ne se sont jamais occupés de lui. C'est peut-être de la justice socialiste, mais ce n'est pas de la justice sociale! Et je pourrais citer d'autres exemples: que propose le PS pour compenser la montée du prix de l'essence, si ce n'est de laisser le pauvre Sarkozy ramer tout seul?

Le PS va encore vous accuser de sarkozysme…
Même exclu du PS, je reste socialiste. Je le suis depuis 46 ans, donc bien plus longtemps que beaucoup des adhérents actuels, et pas grâce à une carte à 20 balles! Je voudrais que ce parti, que j'ai servi toute ma vie parce qu'à travers lui je voulais servir la France, sorte à son prochain congrès des propositions sérieuses et courageuses. Qu'il cesse de se demander s'il est libéral ou pas, participatif ou pas… Aujourd'hui, quand on prononce le mot «partage» au PS, combien sortent leur revolver? Notre sociologie n'est plus celle du pays. François Mitterrand disait que, pour gouverner la France, il faut aimer les Français. Le nombrilisme quotidien ne me paraît pas être la forme d'amour que nos concitoyens attendent des socialistes.

Après votre exclusion, dans quel groupe allez-vous siéger au Sénat?
J'ai adhéré mardi au groupe RDSE, où je retrouve mes amis radicaux de gauche qui, eux, sont de vrais républicains et de vrais laïcs.

Voilà qui est dit!

Retraite: allongement "inéluctable" (PS)

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Tue, 20 May 2008 01:40:00 +0200

Le député PS Pierre Moscovici a jugé "assez inéluctable" l'allongement de la durée de cotisation pour une retraite à taux plein, à assortir de "contreparties". Parmi les projets gouvernementaux, "je pense qu'il y a des choses qui sont assez inéluctables, l'allongement des durées de cotisation. Mais il faut des contreparties", a déclaré le député du Doubs sur Public Sénat.

Pour Moscovici, il ne s'agit pas de repousser l'âge de départ à la retraite, "ad vitam aeternam, 42, 43 ans" de cotisations. "On doit traiter ce problème du vieillissement, du déséquilibre financier, mais avec les valeurs qui sont les nôtres", celles des socialistes, a-t-il ajouté. Cela signifie "tenir compte de la pénibilité des métiers, des différences d'espérance de vie, du moment où on est entré dans la vie active".

Selon le responsable PS, "il ne faut pas fuir la réalité, ce problème existe et il faut qu'on le traite avec (nos) propositions et non pas en revenant (à) des slogans qui sont irréalistes". "J'espère que le gouvernement entendra, davantage que dans l'affaire des régimes spéciaux", a conclu Pierre Moscovici.
Source : AFP article Le Figaro

A l'heure de la démagogie politique et des autruches qui se mettent la tête dans le sable, il est intéressant de constater l'évolution notable du PS, même si Moscovici parlait sans doute en son nom, sur ce sujet.
La retraite à 60 ans voulu par F Mitterrand au mépris des conséquences économiques, n'a pas été un bien pour l'économie, ni pour le pays, ni pour les générations futures, il est bien de s'en rendre compte, même tardivement.

Puisse, le futur secretaire général du PS, avoir cette lucidité alors qu'en Allemagne l'âge de la retraite sera porté à 67 ans dans quelques années. Tout cela n'est pas réalisé de gaieté de coeur mais par nécessité.

Un service minimum dans les écoles

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Thu, 15 May 2008 22:25:00 +0200

Nous souhaitons, à une large majorité, un Service minimum d’accueil à l’école y compris à Malakoff évidemment.
Ce soir, un projet de loi avant l’été fut annoncée par le Président N Sarkozy lors d'une allocution télévisée.

Le Président de la République a annoncé qu’un projet de loi sera déposé par son Gouvernement avant l’été, instaurant le droit au service minimum d’accueil des élèves dans les écoles.
Ce texte garantira à la fois le droit pour les enseignants de faire grève, mais aussi le droit pour les enfants d’être accueillis les jours de grève, et le droit pour les parents de travailler ou de s’organiser dans les meilleures conditions.

Cette loi permettra à toutes les familles, et notamment modestes, de faire valoir leur droit au travail.
De nombreuses communes voisines ont déjà recours au service minimum, notre ville s'y refuse par idéologie. Une loi aura le mérite de la clarté pour tous.
Les communes ont en charge les écoles primaires, il appartient donc aux collectivités d'assurer un service public minimum pour les enfants sans allourdir la gestion au quotidien des parents qui travaillent.
La vraie justice ce n'est pas d'empêcher les uns qui veulent travailler, d'être bloqués par le droit de grève des autres.