Thierry GUILMART - Conseiller Municipal et Communautaire

En ce 2 décembre, il me paraissait intéressant d'évoquer l'une des victoires militaires les plus retentissantes et habiles de notre histoire.

Il est singulier de parler de nos défaites mais de passer sous silence nos victoires. Un ami Britannique me disait il y a quelque années, "vous les français avez le culte de ce que vous n'avez pas réussi, c'est étrange" donc pas ce soir Ged.

Aujourd'hui encore, cette bataille est enseignée dans les académies militaires de nombreux pays, la stratégie fut en tout point remarquable.

Voici ce que l'on peut trouver sur wikipédia:

La bataille d’Austerlitz (aujourd’hui Slavkov, en République tchèque) surnommée la « bataille des Trois Empereurs », se déroule le 2 décembre 1805 (11 frimaire an XIV) dans le Sud de la Moravie, et plus précisément entre Brünn et Austerlitz. Après neuf heures de combats, la Grande Armée de Napoléon I^er bat les forces austro-russes de l’empereur François I^er d'Autriche et du tsar Alexandre. L’Angleterre, bien qu'invaincue, reste seule, ce qui met fin à la Troisième Coalition.

Outre son importance stratégique, cette bataille, ainsi que la campagne qui l'a précédée, menant la Grande Armée, de Boulogne-sur-Mer jusqu’à Austerlitz, est considérée comme le chef-d'œuvre tactique de Napoléon Bonaparte, et, encore de nos jours, enseignée dans de nombreuses écoles militaires.

Austerlitz semble être la seule bataille où Napoléon ait pu choisir le terrain, y amener l'ennemi et lui imposer son plan : la totalité des autres furent soit des batailles de rencontre plus ou moins improvisées (Marengo, Iéna, Eylau, Lutzen, Dresde), soit des forçages de positions où l’ennemi préféra attendre l'Empereur (Friedland, Wagram, la Moskowa).

Les forces Russes et Autrichiennes déplorent également la perte de 45 drapeaux, remis aux maires de Paris dans une cérémonie au château de Schönbrunn. Ils iront orner la cathédrale Notre-Dame de Paris pendant un mois avant d'être placés à la voûte de l'église Saint-Louis des Invalides. Les 185 canons pris sont employés pour fondre la colonne Vendôme à Paris.

 AU PRINCE JOSEPH.
Austerlitz. l2 frimaire An XIV (3 décembre 1805).

 Mon Frère, j'imagine que, lorsque ce courrier vous arrivera, mon aide de camp Lebrun, que j'ai expédié du champ de bataille, sera arrivé à Paris. Après quelques jours de manœuvres, j'ai eu hier une bataille décisive. J'ai mis en déroute l'armée coalisée et commandée en personne par les deux empereurs de Russie et d'Allemagne. Leur armée était forte de 80,000 Russes et de 30,000 Autrichiens. Je leur ai fait à peu près 40,000 prisonniers, parmi lesquels une vingtaine de généraux russes, quarante drapeaux, cent pièces de canon, tous les étendards de la garde impériale de Russie. Toute l'armée s'est couverte de gloire.

L'ennemi a laissé au moins 12,000 ou 15,000 hommes sur le champ de bataille. Je ne connais pas encore ma perte; je l'évalue à 8 ou 900 hommes tués, et le double blessés. Une colonne entière s'est jetée dans un lac, et la plus grande partie s'est noyée ; on entend encore de ces malheureux qui crient et qu'il est impossible de sauver. Les deux empereurs sont dans une assez mauvaise position. Vous pouvez faire imprimer l'analyse de ces nouvelles sans les donner comme extraites d'une lettre de moi, ce qui n'est pas convenable. Vous recevrez demain le bulletin. Quoique j'aie bivouaqué ces huit derniers jours en plein air, ma santé est cependant bonne. Ce soir, je suis couché dans un lit, dans le beau château de M. de Kaunitz, à Austerlitz, et j'ai changé de chemise, ce qui ne m'était pas arrivé depuis huit jours. Il y a eu une charge de ma Garde et de celle de l'empereur de Russie; la garde de l'empereur de Russie a été culbutée. Le prince Repnine, commandant ce corps, a été pris avec une partie du corps, les étendards et l'artillerie de la garde russe.

L'empereur d'Allemagne m'a envoyé ce matin le prince de Liechtenstein pour me demander une entrevue. Il est possible que la paix s'ensuive assez rapidement. Mon armée sur le champ de bataille a été moins nombreuse que la sienne, mais l'ennemi a été pris en flagrant délit pendant qu'il manœuvrait.

Mémoires du roi Joseph.

sur www.NAPOLÉON 1er.com.

Voici notre prochaine contribution dans le prochain journal de la Mairie

Le journal Municipal de chaque commune doit apparaître comme un support d’informations pour tous, sans esprit partisan. Cela relève d’une règle admise par toutes les villes. Le dernier journal municipal, marque un tournant. En effet, joindre une pétition de 4 pages pour expliquer que rien n’était prévisible et que la Mairie n’était en rien responsable de toutes ces augmentations, n’est ce pas tromper les gens  en reportant toujours la responsabilité sur d’autres ?

<C’est un dû>, combien de fois cette phrase est-elle utilisée dans notre ville ? Trop souvent pour être vraie. Comme si l’assistance financière de l’état, des régions, du département et de différents organismes (qui financent jusqu’à 70% certains travaux) étaient obligatoires, sans aucune contrainte du monde dans lequel nous vivons, ceci n’est-il pas irréaliste ?.

La volonté de notre Maire de se plaindre de ne pas percevoir toujours plus de subventions est récurrente, pourtant, la réforme des collectivités est engagée depuis 30 ans, ce n’est donc pas une découverte, pour aucun élu. !

Jusqu’alors, certains Maires apparaissaient comme étant proches de leurs concitoyens, en aidant, en assistant et en créant toujours plus de services. Mais cette course aux dépenses, dans l’optique de (séduire ?) l’électorat, sans augmenter les recettes, ne pouvait pas durer éternellement ! ce n’est que bon sens.

Des augmentations futures sont hélas à craindre dans notre cité. A la lecture des chiffres, donnés par la mairie, il est évident que les charges fixes augmentent depuis des années. Ces choix appartiennent donc à la majorité PC/PS de Malakoff.

La Mairie clamait la bonne santé financière de notre ville avant les élections, aujourd’hui c’est sauve qui peut. Certains indices de comparaisons doivent nous faire réfléchir, devoir 300 € lorsque l’on perçoit le RSA n’est pas la même chose que de devoir 1000€ lorsque que l’on gagne 6000€, chacun l’aura compris. Ceci est vrai pour notre ville compte tenu de son budget!

Nous demandons à Mme le Maire un légitime droit de réponse de 4 pages dans le prochain numéro de ce journal afin de rectifier les contrevérités évidentes.

D’autre part, la nouvelle taxe sur les enseignes des commerces décidée par la Mairie s’appliquerait elle à un laboratoire? Telle est la question car un biologiste vient de recevoir un montant à régler de 126,03 € alors qu’il n’est pas assimilé à un commerce. La mairie a-t-elle besoin à ce point d’argent ?

Il est des traditions qui se perdent : la brocante de Malakoff, n’est plus gratuite, y compris pour les employés de la ville, 10€ n’est rien direz vous, sauf que cela s’ajoute à la kyrielle d’augmentations déjà programmée par la municipalité : assainissement (+272 %), hausse de la taxe d’habitation (+9 % soit la 4 eme plus forte augmentation des hauts de seine), parcmètre, taxe de séjour des hôtels, (qui doit rapporter 100 000^E/an) et taxe enlèvement des ordures ménagères (+1,5%).

Alors que le regroupement des 4 villes de gauche au sein de Sud de Seine devait  permettre des économies d’échelle. ! Pour le moment, nous ne voyons pas les bénéfices dans notre porte monnaie.

A titre d’exemple, le montant de cette même taxe à Chatillon et Montrouge est de 3,05% contre 6,11% à Malakoff et Bagneux, allez comprendre.

De manière globale, des augmentations peuvent servir à investir davantage, comme le fait le Conseil Général 92 (+107 millions), mais à Malakoff l’investissement baisse. Pourtant, en matière de dynamique économique, beaucoup de choses reste à faire, prenons l’exemple du commerce.

Le nouveau manager de ville, s’est vu proposer un nouveau contrat de 3 ans, - il n’avait qu’un contrat d’un an - la création de ce poste, était une nouveauté, et nous avions appelé à la prolongation de ce poste essentiel dans la panoplie de lutte contre la disparition programmée et continue des commerces.

Pour notre part, nous attendons de voir sur le long terme si la pérennité des quelques commerces (4) venus remplacer les départs seront encore présents dans notre ville dans 2 à 3 ans. Lorsque les bilans financiers et perspectives de rentabilité auront été effectués, le choix de rester ou de quitter notre ville se posera sans doute avec acuité. D’autant que nombre de commerces installés depuis plusieurs années à Malakoff cherchent à partir.

Nous souhaitons que la tendance s’inverse, mais face à la paupérisation grandissante de notre commune rien n’est moins sûr. Depuis 20 ans le nombre de commerces de bouche n’a cessé de baisser. aujourd’hui, il ne reste que 330 commerces et artisans recensés, comparés aux 720 de Montrouge !

Notre prochain article du journal de l'intercommunalité sud de seine:


L’intercommunalité nous fut imposée par les majorités de gauche de nos 4 communes. On nous expliquait alors que cette constitution permettrait des économies grâce à la mutualisation des dépenses et donc que cela serait bon pour le pouvoir d’achat. Nous sommes tentés de dire aujourd’hui : balivernes !
L’assainissement + 272% pour Malakoff en 2009, les taxes sur les ordures ménagères augmentent toujours plus, et encore de 1,5% cette année soit 6,11% alors que la même taxe n’est que de 3,05% à Montrouge (Nouveau centre-UMP) !

Il ressort de cette expérience, 4 ans après, qu’elle n’est qu’une machine à décider des études (coûteuses) et une chambre d’enregistrement des décisions déjà prises dans nos villes sans guère de concertation avec l’Opposition.
L’exemple flagrant nous est donné par la piscine de Fontenay aux Roses ou tout débat fut impossible fin mars.
Les économies d’échelle ne semblent pas non plus progresser de manière significative et le développement économique ne décolle pas non plus. Triste bilan !

MURIEL GUILLEMINOT-GALANTE, CHRISTINE QUILLERY, JEAN DIDIER BERGER, SERGE KEHYAYAN, FREDERIC NAPOLEONE, THIERRY GUILMART

La majorité PC/PS vient de voter au conseil municipal L’AUGMENTATION DE TAXES : + 9 % pour la taxe d’habitation et + 13% pour la taxe foncière que paieront les propriétaires en 2009.
Il convient d’y ajouter une hausse supplémentaire de 89€ en moyenne pour les foyers, liée au changement de calcul des bases fiscales voulu par la même majorité de gauche en fin d’année 2008.

L’argument avancé est toujours le même « c’est pas notre faute » pourtant la DSU versée par l’Etat n’a pas baissé, elle était de 265 455 E en 2008 elle sera identique en 2009. Les subventions provenant de divers organismes progressent même de 4% (2 353 821 contre 2 264 656 en 2008).
En revanche, les dépenses de fonctionnement et charges de personnels sont supérieures à la moyenne nationale de près de 10 % (66 % contre 56,40% pour la même catégorie de ville) et vont encore progresser de +2%. Alors que les dépenses d’équipement brut (gage du bon entretien de la ville) sont inférieures de 9 % à la moyenne nationale. Ces chiffres traduisent un important déséquilibre de gestion.

Dans le même temps de nombreuses villes n’augmentent pas leurs taxes Levallois, Issy les Mx, Chatillon, Chatenay, etc.. Alors que penser ? Il semble que la crise ait bon dos pour certains.
Nous aurions pu comprendre dans ce contexte économique tendu une hausse légèrement supérieure à l’inflation mais ce n’est hélas pas le cas. En outre, une baisse des investissements est enregistrée! Cela ne fera que contribuer au ralentissement économique et donc accroître le chômage, (la région Ile de France, pourtant PS, l’a bien compris en augmentant ses investissements).

Le niveau d’endettement particulièrement modeste de notre ville laissait entrevoir d’autres solutions, d’autant que les taux d’intérêts n’ont jamais été aussi bas, dommage pour notre portefeuille… !

Il apparaît à beaucoup d’observateurs qu’un changement de cap vient d’intervenir dans la gestion municipale au détriment des Malakoffiots y compris pour les plus modestes.
« Il faut baisser les taxes » ! tel est l’un des slogans du Parti communiste, alors dans ce contexte de crise mondiale il eut été judicieux Mme le Maire (PC) de l’appliquer à notre commune, ne pensez-vous pas ?

L’annonce de la vente sur le marché de l’immobilier de 313 logements sociaux de la cité blanche par le bailleur Icade, le mois dernier, place la mairie devant ses responsabilités.
La ville de Malakoff, à travers son Office HLM, ne devrait elle pas acheter les bâtiments en vente afin de garantir des loyers modérés aux locataires modestes qui vivent dans cette cité?
Nous soutenons cette idée et suivrons ce dossier avec beaucoup d’attention, le faible endettement, dont se flatte la ville, autorise des emprunts pour sauver des centaines de familles d’une situation angoissante.

Par ailleurs, nous avons voté contre la nouvelle hausse de la taxe sur l’assainissement voulue par la gauche PC/PS de l’Intercommunalité. En deux ans le taux de Malakoff est passé de 0,11 E à 0,30 E, (soit 272 % !!). Il est anormal qu’une telle hausse intervienne alors que notre commune nous affirmait il y a peu que tous les travaux d’entretien étaient à jour, on nous explique maintenant que la hausse est guidée par l’urgence des travaux d’entretien, imprévoyance ou mauvaise gestion des travaux , ?!…
Parallèlement, les investissements de notre ville stagnent alors que la relance de l’économie passe par une politique volontariste en matière de dépense au service à la population qui en exprime plus que jamais le besoin en période de crise.

Nous déplorons une nouvelle fois que l’office HLM de Malakoff refuse toute vente en accession sociale à la propriété. Cela permettrait pourtant de dégager des ressources financières pour son budget. Les locataires ayant des ressources financières permettant de devenir propriétaire de leur logement HLM (à des prix de -35% au prix du marché) doivent s’interroger sur ce refus.
Rappelons que, selon les projections du président de l’Office, seuls 355 foyers sur 3780 locataires seront concernés par l’augmentation du surloyer. Combien d’entre eux pourrait prétendre à l’accession sociale à la propriété?

En ces temps de crise économique mondiale, les efforts du gouvernement et du Président de la République pour amortir le choc, doivent rassurer nos concitoyens. Nous avons à la tête de notre « bateau » France un vrai capitaine, on aimerait en dire autant pour notre ville.

J'ai trouvé fort intéressant la lecture de cette article des Progressistes le mouvement d'Eric Besson.
Vous savez l'ancien membre du PS devenu secretaire d'Etat dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy.

« Le progrès ça va de soi, tout le monde est pour ». Ces deux vérités, d’évidence, condamneraient d’avance les-progressistes.fr à n’être qu’un aimable club d’enfonceurs de portes ouvertes.

Pourtant, en est-on si sûr ?
L’époque moderne se caractérise par un mélange de progrès et de régression. Progrès technologique bien sûr, social dans un certain nombre de pays (développement des classes moyennes dans les grands pays du tiers-monde), démocratique (avec la chute du mur et les social-démocraties sud-américaines). Dans le même temps régression avec la résurgence des fanatismes, la détérioration de l’environnement, le quart-monde à nos portes.

Le XIXe siècle était celui d’une confiance positiviste dans le fait que le progrès technologique allait entraîner ipso facto un progrès linéaire sur le plan social et démocratique. Cette hypothèse n’a été que partiellement validée au XXe siècle. Le XXIe siècle pourrait-il être celui où l’on douterait de l’intérêt même du progrès ?
On voit bien que s’il est difficile en Occident de se déclarer ouvertement opposé au progrès, il existe des forces contraires qui se dissimulent sous différents habits : fondamentalisme écologique, protestation anti-mondialisation, conservatisme à droite, immobilisme à gauche (sous le vertueux prétexte du maintien des avantages acquis). Il est relativement facile pour les populistes de surfer sur une peur latente d’aller vers une société du « big brother », d’un progrès non maîtrisé.

Cette opposition au progrès prend parfois la forme d’une contestation frontale du libéralisme économique, celle, plus subtile, d’un passéisme (la campagne de Ségolène Royal fut typique de ce mélange de retour à l’autorité, provincialisme et repli sur les valeurs de la famille), celle enfin d’un principe de précaution qui dans les faits rendrait impossible toute expérimentation.
Il devient en quelque sorte tendance d’être rétro, et courageux donc de relever l’étendard du progressisme en en réactualisant le message.

L’histoire de l’humanité montre que le progrès n’a pas été un phénomène linéaire, mais que certaines époques ont connu des phases d’accélération (Empire romain, Renaissance, Révolution industrielle) suivies de phases de stagnation, voire de régression (les barbares à Rome). Sommes-nous dans une phase de fin de l’histoire où tout a été inventé dans un monde fini ? Sommes-nous au début d’une phase de régression et d’un choc des civilisations dont sortira vainqueur la barbarie ? Sommes-nous au contraire au début d’une nouvelle ère où les réussites de la Chine et de l’Inde témoignent de la capacité de l’ensemble de l’humanité à progresser ?

Je voudrais partager quelques réflexions pour lancer le débat.

La première, c’est que le progrès est un acte de volonté politique : l’innovation technologique, le progrès social, l’environnement sont au cœur de l’action de l’état dans son rôle d’impulsion et de régulation.

Le progrès s’apparente à la conduite d’un véhicule. Il nécessite l’usage d’un volant, d’un accélérateur, de freins, de phares, de clignotants et d’un compteur de vitesse.
En physique on distingue l’équilibre stable et l’équilibre instable. Le progrès ressort de la deuxième catégorie. Il est une dynamique qui crée des déséquilibres qu’il convient de corriger. Le développement industriel accumule des richesses qu’il faut redistribuer, génère de la pollution qu’il faut prévenir et faire disparaître, organise des écarts entre les territoires qu’il faut combler.

Le progrès ne peut se concevoir que comme une totalité : économique dans la production des richesses, social avec leur redistribution et l’égalité des chances, technologique, culturel avec la diffusion des savoirs, démocratique, écologique, mais aussi progrès des libertés et des droits de l’homme. Chaque avancée dans un domaine entraîne ou devrait entraîner celle des autres, être en quelque sorte le marchepied d’une ascension.

Une autre question est celle de l’espace dans lequel s’évalue le progrès. L'un des enjeux majeurs est celui du déséquilibre de l’accès aux richesses entre les différents continents. Le progrès ne peut se concevoir sans vision globale de l’humanité, sans solidarité entre les pays développés et en voie de développement.

Le progrès est une posture, celle de vouloir le changement en n’ayant pas peur d’affronter les réalités. C’est cette attitude qui nous rassemble autour de Nicolas Sarkozy et qu’il nous faut mettre en œuvre sur le terrain.

Le progrès ne pourrait être enfin un objectif pour l’humanité sans nous concerner nous-mêmes à titre individuel : vouloir progresser personnellement, s’engager, se remettre en cause, rechercher une plus grande efficacité, utiliser son libre-arbitre – le progrès de chacun contribue assurément au progrès collectif.

Que de défis à relever ! Commençons donc par celui de rassembler les Progressistes !

Écrit par Gilles NORROY
31-08-2007

Après l'étonnante décision du conseil constitutionnel, il y a quelques jours, qui a annulé l'élection de Ph Pemezec
député sortant arrivé largement en tête avec 3000 voix d'avance lors de l'élection législative de juin dernier,

il serait vraiment anormal que ce large succès soit détourné pour une querelle de procédure entre le Maire de Clamart et PH Pemezec.

Aujourd’hui nous connaissons le nouveau tandem qui portera les couleurs de la majorité présidentielle pour l’élection législative partielle de janvier prochain dans la 12eme circonscription de Fontenay, Clamart, Chatillon et du Plessis Robinson:

Candidat : Jean-Pierre Schosteck, maire de Châtillon, ancien sénateur des Hauts-de-Seine, qui était le suppléant de PH Pemezec en juin dernier.
Suppléant : Jean-Didier Berger, candidat UMP à l’élection municipale de Clamart et à l’élection cantonale du Bas Clamart.

Nous sommes concernés par cette élection à plus d'un titre. En effet, les villes de gauche de Fontenay aux roses et Clamart font partie de l'intercommunalité Sud de Seine à laquelle appartiennent Malakoff et Bagneux.

De plus, nos amis nous ont toujours manifesté leur aide, il est bien normal qu'aujourd'hui nous leur manifestions toute notre confiance en leur apportant notre complet soutien.

Voici notre prochain article devant paraître dans le journal municipal de septembre:

"Les brochures, réalisées à grands frais, des 80 ans d’existence de l’Office HLM de Malakoff faisaient l’éloge de la gestion municipale en matière de logements sociaux, si cela fut le cas, il y bien longtemps que ce n’est plus le vrai. Aujourd’hui, les problèmes sont nombreux, et faute de soutien, les locataires sont souvent découragés ou fatalistes.

Vous voulez obtenir une réparation, un certificat de conformité, lutter contre des charges abusives… alors contactez l’UNLI, l'amicale indépendante de défense des locataires HLM a enfin été créée dans notre ville. Des réunions régulières organisées par des Malakoffiots se dérouleront dans vos quartiers dès la rentrée.

Notre ville devrait intensifier ses efforts à l’instar de la politique menée au Plessis Robinson (ump) qui vient de construire 250 logements HLM alors qu’elle compte PLUS de 50 % de logements sociaux. Il est impossible de faire la différence entre les immeubles en accession et les HLM construits au milieu du même périmètre. La vraie mixité et le respect dû à chacun c’est cela.

Ilot Péri Brossolette : avenir toujours incertain.

La mobilisation des riverains habitant le quartier semble avoir fait freiner, pour le moment, les velléités de la mairie de détruire le patrimoine historique. Mais l’aménagement futur doit respecter la propriété privée et les équilibres entre habitat et entreprises. Néanmoins, il est indispensable que l’association de défense des riverains reste mobilisée afin d’éviter toutes dérives.

Cette entrée de ville est une zone géographique idéale pour y faire venir des entreprises, donc des ressources financières nouvelles et des emplois pour les Malakoffiots.

Ne nous laissons pas endormir par le flou des aménagements voulus par la Mairie. Restons tous vigilants.
Pourtant, Malakoff mérite davantage de démocratie et de transparence dans sa gestion, des comités de quartiers représentant toutes la diversité de notre ville doivent pouvoir être créés".

Des fissures apparentes par dizaines à l’intérieur d’un pavillon, de graves problèmes d’alimentation en eau, un tassement de l’escalier sur son pilier ; tout cela inquiète, à juste titre, les propriétaires.

L’absence de l’expert de la Mairie lors d’une réunion importante entre les différents protagonistes démontre le manque de considération que certains apportent à ce dossier, navrant !

D’expertises en sondages, cela fait des mois que cette situation perdure (Avril 2006). Assez de tergiversations de la part de la Mairie !

Nous demandons que la Mairie active une procédure d’urgence et s’engage, dans les plus brefs délais, à effectuer les travaux nécessaires en sous-sol (canalisations, carrières) afin de rétablir la sécurité dans le quartier Savier.