THIERRY GUILMART - Conseiller Municipal - l_article_du_moment

Propos sur le progrès

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Wed, 30 Jan 2008 09:55:00 +0100

J'ai trouvé fort intéressant la lecture de cette article des Progressistes le mouvement d'Eric Besson.
Vous savez l'ancien membre du PS devenu secretaire d'Etat dans le gouvernement de Nicolas Sarkozy.

« Le progrès ça va de soi, tout le monde est pour ». Ces deux vérités, d’évidence, condamneraient d’avance les-progressistes.fr à n’être qu’un aimable club d’enfonceurs de portes ouvertes.

Pourtant, en est-on si sûr ?
L’époque moderne se caractérise par un mélange de progrès et de régression. Progrès technologique bien sûr, social dans un certain nombre de pays (développement des classes moyennes dans les grands pays du tiers-monde), démocratique (avec la chute du mur et les social-démocraties sud-américaines). Dans le même temps régression avec la résurgence des fanatismes, la détérioration de l’environnement, le quart-monde à nos portes.

Le XIXe siècle était celui d’une confiance positiviste dans le fait que le progrès technologique allait entraîner ipso facto un progrès linéaire sur le plan social et démocratique. Cette hypothèse n’a été que partiellement validée au XXe siècle. Le XXIe siècle pourrait-il être celui où l’on douterait de l’intérêt même du progrès ?
On voit bien que s’il est difficile en Occident de se déclarer ouvertement opposé au progrès, il existe des forces contraires qui se dissimulent sous différents habits : fondamentalisme écologique, protestation anti-mondialisation, conservatisme à droite, immobilisme à gauche (sous le vertueux prétexte du maintien des avantages acquis). Il est relativement facile pour les populistes de surfer sur une peur latente d’aller vers une société du « big brother », d’un progrès non maîtrisé.

Cette opposition au progrès prend parfois la forme d’une contestation frontale du libéralisme économique, celle, plus subtile, d’un passéisme (la campagne de Ségolène Royal fut typique de ce mélange de retour à l’autorité, provincialisme et repli sur les valeurs de la famille), celle enfin d’un principe de précaution qui dans les faits rendrait impossible toute expérimentation.
Il devient en quelque sorte tendance d’être rétro, et courageux donc de relever l’étendard du progressisme en en réactualisant le message.

L’histoire de l’humanité montre que le progrès n’a pas été un phénomène linéaire, mais que certaines époques ont connu des phases d’accélération (Empire romain, Renaissance, Révolution industrielle) suivies de phases de stagnation, voire de régression (les barbares à Rome). Sommes-nous dans une phase de fin de l’histoire où tout a été inventé dans un monde fini ? Sommes-nous au début d’une phase de régression et d’un choc des civilisations dont sortira vainqueur la barbarie ? Sommes-nous au contraire au début d’une nouvelle ère où les réussites de la Chine et de l’Inde témoignent de la capacité de l’ensemble de l’humanité à progresser ?

Je voudrais partager quelques réflexions pour lancer le débat.

La première, c’est que le progrès est un acte de volonté politique : l’innovation technologique, le progrès social, l’environnement sont au cœur de l’action de l’état dans son rôle d’impulsion et de régulation.

Le progrès s’apparente à la conduite d’un véhicule. Il nécessite l’usage d’un volant, d’un accélérateur, de freins, de phares, de clignotants et d’un compteur de vitesse.
En physique on distingue l’équilibre stable et l’équilibre instable. Le progrès ressort de la deuxième catégorie. Il est une dynamique qui crée des déséquilibres qu’il convient de corriger. Le développement industriel accumule des richesses qu’il faut redistribuer, génère de la pollution qu’il faut prévenir et faire disparaître, organise des écarts entre les territoires qu’il faut combler.

Le progrès ne peut se concevoir que comme une totalité : économique dans la production des richesses, social avec leur redistribution et l’égalité des chances, technologique, culturel avec la diffusion des savoirs, démocratique, écologique, mais aussi progrès des libertés et des droits de l’homme. Chaque avancée dans un domaine entraîne ou devrait entraîner celle des autres, être en quelque sorte le marchepied d’une ascension.

Une autre question est celle de l’espace dans lequel s’évalue le progrès. L'un des enjeux majeurs est celui du déséquilibre de l’accès aux richesses entre les différents continents. Le progrès ne peut se concevoir sans vision globale de l’humanité, sans solidarité entre les pays développés et en voie de développement.

Le progrès est une posture, celle de vouloir le changement en n’ayant pas peur d’affronter les réalités. C’est cette attitude qui nous rassemble autour de Nicolas Sarkozy et qu’il nous faut mettre en œuvre sur le terrain.

Le progrès ne pourrait être enfin un objectif pour l’humanité sans nous concerner nous-mêmes à titre individuel : vouloir progresser personnellement, s’engager, se remettre en cause, rechercher une plus grande efficacité, utiliser son libre-arbitre – le progrès de chacun contribue assurément au progrès collectif.

Que de défis à relever ! Commençons donc par celui de rassembler les Progressistes !

Écrit par Gilles NORROY
31-08-2007

Une équipe de choc dans la 12e

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Tue, 11 Dec 2007 22:25:00 +0100

Après l'étonnante décision du conseil constitutionnel, il y a quelques jours, qui a annulé l'élection de Ph Pemezec
député sortant arrivé largement en tête avec 3000 voix d'avance lors de l'élection législative de juin dernier,

il serait vraiment anormal que ce large succès soit détourné pour une querelle de procédure entre le Maire de Clamart et PH Pemezec.

Aujourd’hui nous connaissons le nouveau tandem qui portera les couleurs de la majorité présidentielle pour l’élection législative partielle de janvier prochain dans la 12eme circonscription de Fontenay, Clamart, Chatillon et du Plessis Robinson:

Candidat : Jean-Pierre Schosteck, maire de Châtillon, ancien sénateur des Hauts-de-Seine, qui était le suppléant de PH Pemezec en juin dernier.
Suppléant : Jean-Didier Berger, candidat UMP à l’élection municipale de Clamart et à l’élection cantonale du Bas Clamart.

Nous sommes concernés par cette élection à plus d'un titre. En effet, les villes de gauche de Fontenay aux roses et Clamart font partie de l'intercommunalité Sud de Seine à laquelle appartiennent Malakoff et Bagneux.

De plus, nos amis nous ont toujours manifesté leur aide, il est bien normal qu'aujourd'hui nous leur manifestions toute notre confiance en leur apportant notre complet soutien.

Locataires HLM : vous avez des droits l’UNLI vous aidera

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Mon, 27 Aug 2007 19:00:00 +0200

Voici notre prochain article devant paraître dans le journal municipal de septembre:

"Les brochures, réalisées à grands frais, des 80 ans d’existence de l’Office HLM de Malakoff faisaient l’éloge de la gestion municipale en matière de logements sociaux, si cela fut le cas, il y bien longtemps que ce n’est plus le vrai. Aujourd’hui, les problèmes sont nombreux, et faute de soutien, les locataires sont souvent découragés ou fatalistes.

Vous voulez obtenir une réparation, un certificat de conformité, lutter contre des charges abusives… alors contactez l’UNLI, l'amicale indépendante de défense des locataires HLM a enfin été créée dans notre ville. Des réunions régulières organisées par des Malakoffiots se dérouleront dans vos quartiers dès la rentrée.

Notre ville devrait intensifier ses efforts à l’instar de la politique menée au Plessis Robinson (ump) qui vient de construire 250 logements HLM alors qu’elle compte PLUS de 50 % de logements sociaux. Il est impossible de faire la différence entre les immeubles en accession et les HLM construits au milieu du même périmètre. La vraie mixité et le respect dû à chacun c’est cela.

Ilot Péri Brossolette : avenir toujours incertain.

La mobilisation des riverains habitant le quartier semble avoir fait freiner, pour le moment, les velléités de la mairie de détruire le patrimoine historique. Mais l’aménagement futur doit respecter la propriété privée et les équilibres entre habitat et entreprises. Néanmoins, il est indispensable que l’association de défense des riverains reste mobilisée afin d’éviter toutes dérives.

Cette entrée de ville est une zone géographique idéale pour y faire venir des entreprises, donc des ressources financières nouvelles et des emplois pour les Malakoffiots.

Ne nous laissons pas endormir par le flou des aménagements voulus par la Mairie. Restons tous vigilants.
Pourtant, Malakoff mérite davantage de démocratie et de transparence dans sa gestion, des comités de quartiers représentant toutes la diversité de notre ville doivent pouvoir être créés".

Rapidité ou lenteur de réaction selon les cas !

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Tue, 22 May 2007 22:45:00 +0200

Des fissures apparentes par dizaines à l’intérieur d’un pavillon, de graves problèmes d’alimentation en eau, un tassement de l’escalier sur son pilier ; tout cela inquiète, à juste titre, les propriétaires.

L’absence de l’expert de la Mairie lors d’une réunion importante entre les différents protagonistes démontre le manque de considération que certains apportent à ce dossier, navrant !

D’expertises en sondages, cela fait des mois que cette situation perdure (Avril 2006). Assez de tergiversations de la part de la Mairie !

Nous demandons que la Mairie active une procédure d’urgence et s’engage, dans les plus brefs délais, à effectuer les travaux nécessaires en sous-sol (canalisations, carrières) afin de rétablir la sécurité dans le quartier Savier.

Malakoff : Ilot Mal Leclerc-Brossolette DANGER !

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Sun, 15 Apr 2007 22:55:00 +0200

UNE VIVE inquiétude monte dans le quartier Ilot Mal Leclerc-Brossolette.

L’insalubrité de 2 immeubles privés n’a jamais été traitée par la Mairie, 46 dossiers de demande de relogement sont en attente depuis des années. Deux terrains de cet îlot viennent d’être péemptés pour un projet nébuleux et incertain. Dans quel but ? Pour quel projet ? On l'ignore toujours. Cela inquiète à juste titre les riverains.

- Nous exigeons des garanties sur le relogement des habitants des immeubles que la mairie souhaite encore racheter et détruire.

- Nous disons, faute d'information:
NON à la densification de cette îlot, alors que le secteur voltaire, Prévert Savier, Gambetta est le plus dense de tout Malakoff.

NON à une « route urbaine» en entrée de ville à la place de l’une des rues les plus anciennes qui font le charme de notre ville.
NON à la destruction de notre patrimoine historique (passage du petit vanves, etc…).
NON à la construction de bureaux de 30 m de haut dans ce secteur.
NON à la démagogie municipale.

Une nouvelle fois il n’y a AUCUNE concertation avec la population, la preuve : la Mairie veut nous faire croire qu’elle n’a pas encore de projet alors qu’un cahier des charges sera établi fin juillet (en pleine vacances d’été).
Les riverains sont dans le flou artistique comme d’habitude, la Mairie se moque de ses habitants.

Nous disons OUI aux espaces verts dans ce quartier, OUI à la préservation du patrimoine historique, OUI à la préservation des zones pavillonnaires, OUI au nettoyage des rues, OUI à la rénovation des bâtiments, OUI au relogement des familles qui le demandent.

Ce soir pour sourire!

noreply@blogspirit.com (malakoffavenir) — Fri, 13 Apr 2007 23:10:00 +0200

merci à l'auteur et à jacques